航班因故取消，但僅通過短信通知購票人……廣西南寧市的羅先生因此將航空公司及購票平臺(tái)告上法院。近日，法院判決：航空公司的行為符合民法典“綠色原則”的規(guī)定，駁回羅先生的訴訟請(qǐng)求。

出行前一天收到航班取消短信

2021年6月8日，羅先生和妻子在某購票平臺(tái)上花900多元購買了當(dāng)年6月18日南寧至上海的兩張機(jī)票。羅先生說，他們夫婦和遠(yuǎn)在北京的女兒相約，準(zhǔn)備到蘇州觀看一場(chǎng)籃球比賽。

不料，在出行的前一天——6月17日晚，羅先生卻收到了航班取消的短信。雖然后來改簽了機(jī)票，但他們一家的出行計(jì)劃被打亂。他認(rèn)為，航空公司和購票平臺(tái)應(yīng)該給個(gè)說法。

去年9月，羅先生將春秋航空股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“春秋航空”)和購票平臺(tái)一同告上南寧市江南區(qū)人民法院，要求航空公司提供取消航班的書面證明、賠禮道歉，并賠償其各項(xiàng)損失1400余元，購票平臺(tái)承擔(dān)連帶責(zé)任。

春秋航空辯稱，羅先生可通過該公司官方網(wǎng)站自行打印《取消航班書面證明》，因此他們無需再向羅先生提交《取消航班書面證明》，也無需向其書面道歉。當(dāng)天的航班取消系因天氣原因，屬于不可抗力，公司無需承擔(dān)違約責(zé)任和提供任何其他補(bǔ)償。購票平臺(tái)則表示自己已經(jīng)盡到平臺(tái)責(zé)任，拒絕承擔(dān)連帶責(zé)任。

法院：

航空公司行為

符合民法典“綠色原則”規(guī)定

法院認(rèn)為，根據(jù)民法典第九條“民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境”之規(guī)定，航空公司在其官方網(wǎng)站設(shè)置有可供旅客自行打印的《取消航班書面證明》，符合民法典上述規(guī)定，有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境，購票旅客也可根據(jù)需要隨時(shí)打印，故羅先生要求航空公司提交《取消航班書面證明》及書面道歉的請(qǐng)求，不予支持。至于賠償，航班因天氣原因取消，屬于因不可抗力不能履行合同的情形，且航空公司及購票平臺(tái)已將航班取消的信息通知了羅先生，并已配合其完成了機(jī)票的改簽手續(xù)，應(yīng)免除航空公司的責(zé)任。

最終，法院駁回了羅先生的全部訴訟請(qǐng)求。

主辦該案的法官盧嘉馨說，民法典首次確立“綠色原則”，強(qiáng)調(diào)民事行為應(yīng)當(dāng)以保護(hù)環(huán)境與生態(tài)為前提，公民應(yīng)當(dāng)遵守，并從“綠色原則”出發(fā)從事民事活動(dòng)。該案也是遵循該原則判決。

盧法官還提醒，因不可抗力導(dǎo)致的航班取消屬于不可能采取措施避免的情形，由此導(dǎo)致的違約情形，承運(yùn)人不承擔(dān)責(zé)任，但承運(yùn)人應(yīng)及時(shí)通知對(duì)方。因此，因不可抗力導(dǎo)致的航班取消，購票人索賠損失不能獲得支持。

標(biāo)簽： 民法典綠色原則 出行前一天收到航班取消短信 改簽手續(xù) 生態(tài)環(huán)境